Взять на хранение свой автомобиль на платной стоянке кажется безопасным, но не всегда так. Один из таких случаев показал, что даже охраняемое место не гарантирует защиту от угона. В результате владелец парковки заплатит гораздо больше, чем ожидалось.
Как всё началось?
Гражданин по имени Б. решил оставить свой Lexus LX на платформе круглосуточной платной стоянки перед отпуском. Однако уже через несколько дней ему пришло тревожное уведомление от сигнализации. Он немедленно связался с охраной стоянки, которую успокоили: машина в порядке и находится на месте. К сожалению, это оказалось далекой от истины.
Спустя время выяснилось, что Lexus был угнан. По этому факту было возбуждено уголовное дело, но ни автомобиль, ни его похитители так и не были найдены. После этого Б. решил обратиться к управляющей компании стоянки с требованием компенсировать ущерб, но столкнулся с отказом.
Судебные разбирательства
При обращении в суд ситуация приобрела новый оборот. Представители стоянки уверяли, что никаких обязательств по охране автомобилей не принимают. Они заявили, что просто сдавали место в аренду, и, следовательно, не несут ответственности за угоны.
Но судьи приняли решение, основываясь на доказательствах в деле, в которых управляющая компания рекламировала свои услуги именно как «охраняемая стоянка». Информация на сайте указывала на сохранение автомобилей под круглосуточной охраной, что указывало на наличие договора хранения, а не просто аренды места.
Следовательно, ответственность за безопасность автомобиля легла на плечи владельца стоянки. В результате суд взыскал с компании не только стоимость автомобиля в 7 миллионов рублей, но и штраф за отказ удовлетворить требования потребителя. Общая сумма требований превысила 10 миллионов рублей.
Итог
Апелляционные и кассационные жалобы компании завершились неудачно, решение было оставлено в силе. Таким образом, случай стал уроком для многих, кто считает, что платная охраняемая стоянка гарантирует безопасность их транспортных средств.
