В начале 2026 года депутат Государственной Думы Виталий Милонов поднял бурную общественную дискуссию, предложив не облагать налогами модели платформ для взрослых. Его заявление совпало с инициативой из-за океана, где кандидат в губернаторы Флориды предложил ввести 50% «налог на грех» для создателей контента на OnlyFans. Это создало важные вопросы: как моральное восприятие профессии может влиять на налоговую политику и где грань между законным правом на доход и общественным порицанием?
Моральные аспекты vs. налоговая обязанность
Милонов выступает с предложением, вытекающим не из экономических соображений, а с моральных позиций. Он считает, что налоги на доходы от таких профессий легитимизируют их. По мнению депутата, эти доходы напоминают «смердящие барыши» и не должны способствовать пополнению казны. Граждане, получающие такие доходы, по его мнению, подлежат уголовному преследованию.
Однако такая позиция противоречит основам российской налоговой системы, которая основана на принципах всеобщности и обязательности. Налоговый кодекс определяет, что доходы от любых видов деятельности, не запрещенных законом, подлежат налогообложению. Это означает, что предложение Милонова угрожает вывести социально-профессиональную группу за рамки законодательства.
Правовая реальность 2026 года
На сегодняшний день в России нет специальных налогов для тех, кто занимается контентом для взрослых. Деятельность таких моделей регулируется общими нормами:
Отказ государства от налогов означал бы признание этих доходов незаконными и криминализацию самой деятельности.
Сравнение с зарубежной практикой
Обсуждаемая во Флориде инициатива представляет собой попытку использовать фискальные механизмы для моральных целей. Критики отмечают, что понятие «греха» не имеет правового обоснования, и такая мера дискриминирует создателей контента, которые уже платят налоги. В России подобные шаги нарушили бы конституционные принципы равенства.
Таким образом, предложения Милонова и американская инициатива поднимают важные юридические и моральные вопросы. Применение закона должно быть справедливым и беспристрастным для всех граждан, независимо от их профессии.
