Правовая защита водителей: Верховный Суд ставит точки над i в делах о медицинском освидетельствовании

Правовая защита водителей: Верховный Суд ставит точки над i в делах о медицинском освидетельствовании

Случай, который произошел с водителем Юрием Хамидуллиным, стал знаковым прецедентом для всех автовладельцев в России. Он поднял важный вопрос о законности изменений, вносимых сотрудниками ГИБДД в протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и административные правонарушения. Данное дело продемонстрировало, как неосторожные действия инспектора могут обернуться крахом уголовного дела, сообщает канал "Мой Юрист Online".

Суть дела: ключевые нарушения инспектора

Инцидент произошел 7 июля 2024 года, когда в отношении Хамидуллина были составлены протоколы. Однако водитель получил копии, которые резко отличались от оригиналов, показываемых в суде. Основные нарушения заключались в следующем:

  • Копия протокола о медицинском освидетельствовании не содержала важных данных, таких как дата и время направление, и указание на видеозапись, которые были добавлены в оригинал позже.
  • В копии протокола об административном правонарушении отсутствовал список прилагаемых документов, указанный в оригинале.
  • Не было доказательств того, что Хамидуллина уведомили о внесении изменений и направили ему обновлённые версии протоколов.

Верховный Суд России пришел к выводу: «На момент составления протоколов у должностного лица ГИБДД не было оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование». Поправки задним числом нарушают законность всей процедуры.

Зачем нужно присутствие водителей на освидетельствовании?

Закон однозначно требует, чтобы протоколы о медицинском освидетельствовании составлялись в присутствии водителя. Часть 5 статьи 27.12 Кодекса об административных правонарушениях подчеркивает, что без участия водителя документ не является действительным. Это значит, что:

  • Присутствие важно для обеспечения прозрачности процесса.
  • Водитель имеет право комментировать свои действия и вносить замечания в протокол.
  • Исправления могут вноситься только с ведома водителя.

Что делать в случае односторонних изменений в протоколах?

Если у вас возникли сомнения по поводу протокола, действуйте следующим образом:

Сравните свою копию с тем, что представлено в суде. Зафиксируйте все различия, сделайте фотографии документов. Затем подайте ходатайство в суд о признании протокола недопустимым доказательством. Опирайтесь на закон и приведённые выше прецеденты, чтобы аргументировать свою позицию. Если ваши доводы не были услышаны, обжалуйте решение в вышестоящий суд.

Таким образом, случай Хамидуллина устанавливает важные правила для всех водителей, подтверждая, что закон на их стороне и что защитить свои права можно и нужно.

Источник: Мой Юрист Online

Лента новостей