Случай, когда охранник получил зарплату в практически сто раз превышающую обычную сумму, стал предметом судебных разбирательств. Вместо ожидаемых 20 000 рублей, на его счет поступило 1 800 000 рублей. Эта неординарная ситуация заставила многих задуматься о правовых последствиях ошибок в расчёте заработной платы, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Долгожданная выплата или крупная ошибка?
После получения столь внушительной суммы охранник, работающий в частной охранной компании, вскоре узнал об ошибке от бухгалтерии. Ему сообщили, что произошёл сбой при расчёте, и были настоятельно выдвинуты просьбы вернуть излишне выплаченные средства. Тем не менее, мужчина не торопился с возвратом и, к тому же, уже потратил часть денег.
Работодатель не остался в стороне от произошедшего и подал в суд иск о взыскании неосновательного обогащения. Однако, в начале судебные инстанции не нашли оснований для возврата.
Судебные разбирательства: первая инстанция и Верховный Суд
В суде представители работодателя указали на арифметическую ошибку, допущенную бухгалтером — вместо 10,64 смен была указана цифра 1064. При этом осталось загадкой, почему другие работники бухгалтерии не заметили очевидного нарушения. Первоначальная инстанция поддержала позицию работодателя, обязывая охранника вернуть средства на основании статьи 1109 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик утверждал, что ошибка связана с техническими неполадками, а не с неверными арифметическими вычислениями. Однако, апелляционная инстанция подтвердила решение первого суда. Затем дело попало в кассационный суд, где была дана новая квалификация ошибке — она была признана технической, и дело вернули на новое рассмотрение.
Решение Верховного Суда: кто прав?
Сайт Верховного Суда подтвердил факт наличия бухгалтерской ошибки, однако, по мнению высшей инстанции, это является именно счётной ошибкой, а не технической. В законе сказано, что любые ошибки в арифметических вычислениях квалифицируются как счетные.
Как итог, решение первой инстанции было признано обоснованным, и охранник обязан вернуть деньги. Таким образом, данная ситуация служит напоминанием о том, как важно тщательно проверять данные, чтобы избежать нежелательных юридических последствий в будущем.
