Верховный Суд Российской Федерации освежил важные нормы, касающиеся долговых обязательств и сроков исковой давности. Судебные разбирательства нередко окутаны процессуальными ошибками нижестоящих инстанций. Это зачастую объясняется высокой нагрузкой на судей и недостаточной квалификацией отдельных специалистов, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Определение Верховного Суда
В Определении № 305-ЭС22-27353 по делу № А40-72542/2021 Верховный Суд ясно обозначил, что суды первой и апелляционной инстанций обязаны удосужиться проверить доводы о пропуске сроков исковой давности. Особенно это касается ситуаций, когда речь идет о взыскании долгов.
В рассматриваемом случае нижестоящие суды неправильно интерпретировали аргументы ответчика, полагая, что тот не подал ходатайство о применении сроков давности. Однако, как показали материалы дела, ответчик указал на этот момент в своем отзыве.
Законодательные нормы и процессуальные ошибки
Гражданский кодекс разъясняет, что применение срока исковой давности возможно только по заявлению стороны, которое должно быть подано до вынесения решения. Верховный Суд отметил, что суд первой инстанции это заявление проигнорировал, а апелляция не исправила ситуацию. Итог — кассационный суд отменил решения нижестоящих инстанций и вернул дело на новое рассмотрение.
Важно подчеркнуть, что суды должны внимательно относиться к аргументам ответчика, как устным, так и зафиксированным на бумаге. Это позволит избежать процессуальных ошибок и неправильных решений.
Что делать при долговых претензиях?
Если на вас возложены требования со стороны банков, коллекторов, микрофинансовых организаций или коммунальных служб, важно помнить о сроках исковой давности. Стандартный срок составляет три года. Не стоит оставаться в стороне: настаивайте на проверке этого основания в суде. Суд обязан рассмотреть этот вопрос и, при наличии оснований, отказать в иске. Правильное использование этой нормы может значительно облегчить бремя долговых обязательств.
