Каждый раз, когда мы делаем одолжение другу или знакомому, думаем, что это простая услуга. Но иногда такие ситуации могут превратиться в настоящие судебные разбирательства. Так и произошло в одной из недавних историй, когда просьба временно припарковать грузовик в гараже обернулась громким конфликтом, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Сложная ситуация с КАМАЗом
Один горожанин получил от знакомого просьбу оставить его грузовик КАМАЗ в своём гараже на короткий срок. Сначала всё казалось простым: всего пару дней, и даже предложенная оплата за «аренду» места выглядела заманчиво.
Однако через некоторое время всё пошло не по плану. В гараже случилось возгорание, вызванное коротким замыканием, в результате которого грузовик полностью сгорел. Знакомый погибшего транспортного средства предъявил претензию стоимости в размере 1 миллиона рублей, отказываясь признать вину за произошло. Он утверждал, что причиной пожара стала неисправная электропроводка в гараже.
Тем временем владелец гаража был убеждён, что не несет ответственности за произошедшее, и отказался выплачивать запрашиваемую сумму. Знакомый попытался передать ему письменную претензию с присутствием свидетелей, но владелец её отверг, что и стало причиной обращения в суд.
Судебные разбирательства
В первой инстанции иск был отклонён, так как не было обнаружено формального договора хранения. Суд признал, что владелец гаража действовал в рамках дружеской помощи, и не мог предвидеть пожар, следовательно, он не должен нести ответственность.
Тем не менее истец не сдался и обратился в высший суд, который вскоре взял дело под свое крыло. Судебная коллегия отметила, что несмотря на отсутствие письменного договора, фактические отношения сторон предполагают наличие договора хранения, и отсутствие бумаги не является однозначным доказательством его отсутствия.
Решение высшей инстанции
Со временем выяснилось, что обе стороны признавали факт передачи грузовика на хранение. После повторного рассмотрения дела суд установил, что согласие на хранение действительно имело место, даже если это не было зафиксировано письменно. Таким образом, было подтверждено, что владелец гаража несёт ответственность за пожар, вызванный проблемами с электропроводкой.
В результате с него было взыскано 1 миллион рублей в качестве компенсации ущерба, а также дополнительно 70 тысяч рублей судебных издержек. Таким образом, простая просьба о помощи обернулась серьезными финансовыми последствиями.
