Недавние платежки за август стали настоящим шоком для множества россиян, и не только для рядовых граждан, но и для депутатов Госдумы. В связи с резким ростом цен комитет по строительству и ЖКХ совместно с Федеральной антимонопольной службой (ФАС) решили разобраться в причинах изменения тарифов. Результаты их расследования оказались весьма интересными, пишет Дзен-канал "SM Юрист".
Неочевидные причины увеличения тарифов
На первый взгляд рост тарифов выглядит как следствие экономических прогнозов, предоставленных Минэкономразвитием. Однако, как показало более тщательное изучение, за этой «экономикой» скрываются человеческие потребности и популистские фактори. В среднем по стране услуги ЖКХ подорожали на 11,9%. В некоторых регионах, таких как Пермский край, этот рост достиг внушительных 21%. При этом коммунальщики объясняют ситуацию необходимостью следовать предписаниям Минэкономразвития.
Статистические отклонения и справедливость
Возникает вопрос: откуда такая разница? Например, стоимость газа для населения значительно ниже, чем для бизнеса, в то время как электричество обходится жителям дороже. Такое объяснение было названо «системным сбоем» председателем специализированного комитета Sergey Pakhomov. Параллельно стоит упомянуть, что зарплаты работников ЖКХ значительно ниже, чем в других отраслях, что вызывает недоумение.
Нечистоплотные расходы и последствия проверок
Недавние проверки ФАС выявили 94 предписания, по итогам которых удалось убрать необоснованные расходы в размере 25 миллиардов рублей из тарифов. Прокуратура также подтвердила наличие лишних 6 миллиардов. Оказалось, что средства в тарифы закладываются не только на коммунальные услуги, но и на такие «прелести», как корпоративы, командировки и новые автомобили для управленцев. Это вызывало справедливое недовольство, так как простые граждане становятся заложниками менеджерских решений.
Совсем недавно странные расходы, связанные с коммунальными услугами, возросли в десятки раз по сравнению с 2020 годом. Об этом прокомментировали как госслужащие, так и обыватели. Теперь уже очевидно, что сложившаяся система требует пересмотра и, возможно, радикальных изменений, если страны действительно стремятся к уменьшению бремени на кошельки граждан.
