На недавнем пленуме Верховного суда России принято важное решение о том, что критика политиков, чиновников и общественных или религиозных деятелей не может квалифицироваться как разжигание ненависти или вражды. В разъяснениях суда уточняется, что такая критика допустима, если она относится к исполнению их должностных обязанностей.
Что именно подразумевает критика?
По мнению судебных органов, обсуждение деятельности общественных и политических деятелей не должно расцениваться как подстрекательство. В постановлении указано:
"Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений… не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды".
Такое понимание предназначено для защиты свободы слова, особенно в контексте обсуждений, связанных с деятельностью должностных лиц. Суд четко обозначил, что экстремизм касается более серьезных и опасных проявлений, таких как:
- Поддержка геноцида или массовых репрессий;
- Призывы к насилию в отношении определенных этнических или религиозных групп.
Прояснение законодательства
Важно отметить, что уголовная ответственность за подобные действия наступает только в публичных формах, таких как митинги, интернет или средства массовой информации. Изменения коснулись также постановления Верховного суда РФ от 28 июня 2011 года, где определялись критерии экстремизма.
Кроме того, суд также подчеркивает необходимость более взвешенного подхода к трактовке термина «экстремизм». Совсем недавно были обнародованы данные, свидетельствующие о росте числа граждан, осужденных за экстремистские и террористические преступления, что подчеркивает важность актуализации правоприменительной практики.
Современные реалии
В текущих условиях некоторые чиновники иногда слишком свободно трактуют понятие экстремизма. Обновленные разъяснения Верховного суда могут стать шагом к более объективному взгляду на критику и свободу слова, сохраняя при этом безопасность и правопорядок в обществе.
