Многим знакома ситуация, когда обращение к государственным органам завершается получением формальной отписки. Однако упорство может привести к неожиданным результатам. Пример из недавней практики делает это довольно очевидным, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло?
Гражданин Б. стал свидетелем установки рекламных стендов в подъезде своего многоквартирного дома и заподозрил, что это было сделано незаконно, поскольку общее собрание собственников не принимало никаких решений по этому поводу.
Разозленный такой ситуацией, он решил обратиться в Государственную жилищную инспекцию с требованием провести проверку, удалить незаконные конструкции и привлечь к ответственности виновных. Однако, как оказалось, инспекция не нашла оснований для вмешательства: не выявлено правонарушений, а многие вопросы, связанные с самоуправством, не входят в их компетенцию. В ответе чиновники лишь посоветовали Б. обратиться в суд.
Тем не менее, вместо того чтобы сразу направиться в суд против ТСЖ, он подал иск против самой инспекции.
Решение судов
Поначалу судья принял сторону инспекции, отметив, что они предоставили ответ по сути и имеют право ограничиваться этим. В результате, иск был отклонён.
Однако Б. не собирался сдаваться и решил обжаловать это решение. На стадии апелляции судьи изменили подход и посчитали, что вопросы, поднятые Б., существенно касаются полномочий жилищной инспекции, и контроль за деятельностью ТСЖ лежит в их обязанностях.
Судья апелляционной инстанции отметил, что инспекция фактически не рассмотрела жалобу должным образом, ограничившись лишь формальными отписками. Позиция органов власти по поводу законности установки стендов была проигнорирована. В результате апелляция обязала госорган повторно рассмотреть обращение и предоставить более детальный ответ, что было подтверждено на кассации.
Значимость случая
Данный случай подчеркивает важность динамики общения граждан с государственными органами и служит напоминанием о том, что настойчивость может привести к успеху. Благодаря своей решительности гражданин Б. заставил чиновников не только ответить по существу, но и выполнить свою работу надлежащим образом.
