Представьте себе ситуацию: вы получаете пенсию на протяжении почти десяти лет, планируете свой бюджет и вдруг получаете уведомление о том, что вам выплачивали "слишком много" из-за ошибки фонда. В результате, ваш доход сокращается на несколько тысяч рублей в месяц. Именно с такой проблемой столкнулся житель Вологды, но вместо того, чтобы смириться, он решил бороться за свои права и выиграл судебный процесс.
Хронология событий: от ошибки к победе
История этого пенсионера началась еще в 2015 году. Он, мужчина 1955 года рождения, начал получать пенсию, основанную на международном соглашении между Россией и Эстонией, т.к. часть его трудового стажа была накоплена в Эстонии. Однако в 2016 году при массовом перерасчете пенсий произошел технический сбой, и фонд назначил ему выплаты без учета международного договора, что привело к их незаслуженному увеличению.
Ошибку не заметили на протяжении целых 8 лет, однако в сентябре 2024 года фонд наконец-то обнаружил недочет и решил снизить размер пенсии с прежних 19,323.88 рублей до 15,864.29 рублей, что значительно снизило его финансовое благосостояние.
Судебная борьба пенсионера
Получив уведомление о снижении выплат, пенсионер не смирился с решением и обратился в Вологодский городской суд. Он требовал восстановить прежний размер пенсии и произвести доплату с августа 2024 года. В качестве основного аргумента пенсионер указывал на то, что он не виноват в ошибке, возникшей по вине государственных органов, и на протяжении всех этих лет полагался на установленный размер выплат.
Со своей стороны, фонд настаивал, что обязан исправить все ошибки и вернуть излишне выплаченные средства. Однако судья Вологодского городского суда, Елена Леонидовна Губина, встала на сторону пенсионера, поддержав его правоту.
Ключевые аргументы суда
Суд рассмотрел несколько основных факторов, которые повлияли на решение:
- Долгий срок получения повышенной пенсии. Пенсионер получал завышенные выплаты более 8 лет, и у него возникло обоснованное доверие к размеру своей пенсии.
- Возраст истца. На момент разбирательства пенсионеру было около 70 лет, и он не имел возможности compensировать утрату дохода работой.
- Доброжелательность пенсионера. Установлено, что ошибка возникла не по его вине; он добросовестно получал выплаты, основываясь на информации от фонда.
- Принцип справедливости. Суд подчеркнул, что государственные органы не могут просто так лишать гражданина финансовой стабильности, на которую он полагался.
Это судебное решение является важным прецедентом, подтверждающим, что закон не должен наказывать добросовестных граждан за ошибки чиновников. Все, кто сталкивается с подобными ситуациями, могут черпать вдохновение из этого случая, отстаивая свои права и требуя справедливости.
