Гражданское дело № 33-8680/2025, рассматриваемое в Свердловском областном суде с участием судьи Шестаковой С.А., демонстрирует важные аспекты споров о взыскании задолженности по кредитному договору. Дело представляет интерес с точки зрения как правовых норм, так и практики обжалования заочных решений, а также возложения солидарной ответственности на заемщиков, пишет Дзен-канал "Правда из зала суда".
Суть спора и предыстория
Материалы дела рассказывают о заключении кредитного договора между закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и заемщиками Моховой Валентиной Васильевной и Моховым Игорем Михайловичем. Условия договора предусматривали солидарную ответственность, о чем заемщики были заранее уведомлены. Заочным решением Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга, вынесенным 13 августа 2013 года, с ответчиков была взыскана задолженность в размере 931 955 рублей 91 копейка, а также 12 519 рублей 56 копеек в качестве государственной пошлины.
Недавно Мохова В.В. решила обжаловать определение суда от 22 января 2025 года, что стало важным шагом в рамках ее защиты.
Правовые аспекты и обжалование
Солидарная ответственность между заемщиками возникает на основании договора или закона (статья 322 Гражданского кодекса РФ). Это означает, что кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников сразу, так и от любого из них в отдельности.
Заочное решение может быть обжаловано, если ответчик был надлежащим образом извещен о заседании, но не явился без уважительных причин (статья 233 ГПК РФ). Ответчик имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента его получения, что является ключевым моментом в данном деле.
Судебные процессы и затяжка времени
Интересно, что между вынесением заочного решения и подачей частной жалобы прошло более десяти лет. Этот временной разрыв может указывать на:
- Длительное исполнительное производство, возможно, из-за проблем с получением долгов;
- Попытки заемщиков оспорить решение и затягивание процесса;
- Процессуальные трудности, которые могли возникнуть при исполнении решения.
Свердловский областной суд, согласно протоколу заседания, следит за соблюдением всех процессуальных норм и ведением дела по всем правилам, что подчеркивает важность данного процесса в судебной практике региона.
