Неожиданная судебная битва развернулась между частным владельцем земли и местными властями, которые пытались разрушить его законно построенный дом. Эта история завершается победой гражданина, благодаря вмешательству Верховного суда, который признал действия администрации незаконными, сообщает канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Начало конфликта
Все началось в процессе строительства жилого дома на личном участке. Владельцем были соблюдены все строительные нормы и требования. Тем не менее, спустя некоторое время, чиновники администрации потребовали сноса дома за счет владельца, основываясь на отсутствии разрешительных документов. Они утверждали, что необходимы как разрешение на строительство, так и предварительное уведомление.
Необходимые разъяснения от суда
Однако ещё в 2018 году Верховный суд России ясно обозначил, что индивидуальные жилые дома не выше трех этажей, возводимые на личной земле, не требуют таких разрешений. Эти изменения были предназначены для упрощения жизни граждан и сокращения ненужной бюрократии. Несмотря на это, администрация продолжала настоять на сносе, и даже получила поддержку судов двух инстанций.
Выход в Верховном суде
На этапе первичного судебного разбирательства удалось установить, что дом построен с соблюдением градостроительных норм и отсутствие разрешений не может быть основанием для сноса. Тем не менее, апелляционный и кассационный суды встали на сторону администрации, после чего мужчину фактически вынуждали к демонтажу. Однако, он не сдался и обратился в Верховный суд, который подтвердил выводы первой инстанции. Суд отметил, что в данном случае необходимость в разрешении и уведомлении отсутствует.
После повторного рассмотрения дела, апелляционный суд отклонил иск администрации, а кассационная инстанция подтвердила это решение. В итоге владельцу удалось доказать законность своего строительства. Теперь ему предстоит восстановить повреждения, нанесенные в ходе попыток сноса, и получить компенсацию за понесенные убытки от местной администрации. Средства на это будут выделены из регионального бюджета. Однако вопрос о привлечении к ответственности недобросовестных чиновников, инициировавших этот конфликт, остается открытым.
