В июле 2024 года в центре Краснодара произошел инцидент, который привлек внимание не только местных бизнесменов, но и юристов. Предприниматель Оксана Александровна Осина, владелица магазина модельной обуви, столкнулась с серьезной проблемой: 126 единиц ее товара на сумму 823 тысячи рублей были изъяты полицией по подозрению в продаже контрафактной продукции. Этот шаг явился началом затяжного административного расследования.
К чему привело затянутое расследование?
С момента изъятия товара прошло уже 7 месяцев, а расследование так и не завершилось. Товар вернули в феврале 2025 года не под акт возврата, а только с сохранной распиской. Таким образом, Осина не могла использовать или продавать свою продукцию, что привело к значительным убыткам.
На протяжении всего времени бесплатный оборот приобретенного товара оказался под запретом, а предприниматель оставалась в неведении относительно дальнейших действий со стороны властей. В результате ее бизнес стал заложником чиновничьей машины, и вопросы о возмещении убытков так и остались открытыми.
Глобальная проблема административного преследования бизнеса
Ситуация с Осиной далеко не уникальна. Она подчеркивает системные проблемы, связанные с административным преследованием предпринимателей в России. Вопросы, которые остаются без ответа: каково правовое основание для таких затяжных расследований и кто будет отвечать за убытки, если предприниматель не признан виновным? Эти проблемы касаются бизнеса в целом и требуют внимания со стороны широкой общественности.
Что дальше?
Команда юристов, ставшая на защиту Осиной, намерена подать иск о возмещении убытков. Основные доводы будут основываться на факте изъятия товара, отсутствии правовых оснований для длительного ограничения обращения товара и оцениваемом ущербе, включающем прямые убытки и упущенную выгоду. Эти действия призваны не только компенсировать утраченные средства, но и вынудить власти пересмотреть практику «тихого изъятия». Важно понимать, что административное расследование не должно приводить к тому, что бизнес окажется «на паузе».
Ситуация с Осиной может стать отправной точкой для обсуждения более широких вопросов правоприменительной практики в отношении предпринимателей. Необходимо следить за развитием дела, чтобы убедиться, что у бизнеса есть право на защиту.
