Депутат Госдумы Андрей Гурулёв стал главным героем обсуждений после своего предложения ввести налог на одиночество для пожилых людей, не имеющих детей. Комментарий, прозвучавший в ходе спора с экс-губернатором Забайкалья, вызвал волну возмущения: "Если вы не хотите иметь детей, почему государство должно вас содержать?" — сказал депутат, и эти слова моментально разлетелись по соцсетям.
Образом подброшенной идеи
На первый взгляд, инициатива может показаться провокацией, которая отвлекает внимание от более серьезных вопросов, таких как пенсионная система, специалисты в этой области утверждают. Гурулёв считает, что пожилые люди без детей представляют собой нагрузку для бюджета, и предлагает им "расплатиться" за это.
Кто действительно обуза?
Депутат настаивает, что это вопрос социальной справедливости: не родил – плати. Однако такая логика вызывает много вопросов. Пенсионный кризис — это, в первую очередь, следствие демографического спада и неэффективной социальной политики, а не результат отсутствия детей у отдельных граждан. Перекладывать ответственность на уязвимые группы людей — не только бесчеловечно, но и опасно для общества.
Проблемы общего характера
Проблема заключается в том, что в Госдуме оставляют без решения идеи, которые действительно могли бы улучшить ситуацию: от сокращения числа чиновников до введения налога на роскошь. Почему-то эти предложения не находят поддержки, в то время как разного рода налоги на людей, не так давно уже ставшие жертвами системы, появляются на свет с завидной регулярностью. Отношение государства к своим гражданам должно быть основано на заботе, а не на принуждении и недовольстве.
Каждый из нас делает выбор о семье и детях, основываясь на различных факторах — здоровье, финансовые возможности, личные предпочтения. Установление налогов за отсутствие детей выглядит не как забота, а как вмешательство государства в личную жизнь, и это уже вызывает серьезные опасения. Если продолжить эту логику, то что дальше — налог на развод или штраф за одиночество?
Подход депутата Гурулёва не предлагает решений, а лишь создает новые разделения и недопонимания. Это путь к обновлению старых проблем, а не к их решению. В конечном итоге, каждый человек, независимо от своего статуса, заслуживает уважения и заботы государства, а не наказания за личный выбор.
