Финансовая драма в суде
В одном из свежих дел по банкротству гражданина, суд стал ареной, где был поставлен под сомнение вопрос о праве должника на единственное жильё. Банк подал заявление о банкротстве, и, в итоге, мужчина лишился своей единственной квартиры, которая при этом не была заложена ни по ипотеке, ни по другим обязательствам.
Неожиданные повороты
Ситуация стала более запутанной, когда выяснилось, что в ходе процедуры банкротства человек рискует потерять даже то жильё, которое остается единственным. В данном случае финансовый управляющий выступил с просьбой о продаже двухкомнатной квартиры должника, предложив деньги на покупку меньшего по размерам жилья. Суд удовлетворил эту просьбу, невзирая на то, что сам должник, который проживал с матерью, восстал против такого решения.
Кроме того, выяснилось, что целый месяц до объявления банкротства, мужчина ввёл себя в финансовую ловушку, взяв крупные кредиты и займы. Он продал свою старую квартиру площадью в 25 кв. метров и вложил средства в более просторное жильё в 63 кв. метра. После этого он лишился работы и стал зависеть от матери, что послужило началом его финансового краха.
Непредсказуемые действия должника
Когда кредиторы стали требовать возврата долгов, мужчина посчитал, что единственным выходом станет инициирование процедуры банкротства, и снял средства со своих банковских счетов. Судебные разбирательства показали, что судья усмотрел в его действиях злоупотребление правом — намеренное избавление от активов, которые могли бы стать предметом взыскания. В результате подчеркивалось, что воссоздание прежних жилых условий для мужчины представляется справедливым решением.
