Женщина из Чебоксар, которая в 2021 году оказалась в центре громкого дела о краже, в конечном итоге была оправдана Верховным судом. Из магазина она вынесла продуктовые покупки на сумму в 3 тысячи рублей, что стало началом ее длительной судебной эпопеи, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Дело, ставшее сенсацией
В конце 2021 года в одном из супермаркетов Чебоксар произошел инцидент: охрана заметила отсутствие товаров на полках и обратилась в полицию. На записи с камер видно, как женщина в медицинской маске покидает магазин, не оплатив покупки. Собранные доказательства привели к тому, что её быстро идентифицировали через знакомых и коллег.
Несмотря на то, что женщина вернула деньги за украденные продукты и принесла извинения, дело продолжало двигаться по судебным инстанциям. Женщина утверждала, что только что вышла из больницы и страдала от провалов в памяти, что могло привести к её неосознанному поступку.
Судебная сага и ее исход
В ходе судебного разбирательства свидетельские показания разделились: кто-то утверждал, что это именно она, другие приводили примеры её состояния здоровья, указывая на проблемы с памятью. Несмотря на все обстоятельства, суд первой инстанции признал женщину виновной и назначил ей 320 часов обязательных работ.
Последующие апелляции и кассации лишь немного смягчили приговор — сократили время работ до 300 часов. Однако ситуация изменилась при рассмотрении дела Верховным судом, который в конечном итоге принял во внимание состояние обвиняемой. Суд указал, что для признания вины в краже необходимо доказать наличие прямого умысла, чего в данном случае не было.
Решение Верховного суда
Верховный суд подтвердил, что, хотя женщина действительно вынесла продукты из магазина, это не обязательно означает, что она совершила кражу. Суд отметил, что отсутствие доказательств намеренного преступления делает её оправдание основанным. Вернув деньги добровольно, женщина тем самым подтвердила отсутствие злого умысла, что также сыграло важную роль в финальном решении.
В результате Верховный суд пришел к выводу, что состава преступления не существует, и оправдал женщину. Это дело стало живой иллюстрацией тонкой грани между ошибками и преднамерennnym правонарушением.
