Неожиданные последствия отказа от наследства: как банк всё равно требует вернуть долги

Неожиданные последствия отказа от наследства: как банк всё равно требует вернуть долги

В ситуациях, когда умирает близкий человек, оставшийся в живых может столкнуться не только с эмоциональными трудностями, но и с финансовыми обязательствами. Именно это произошло с одной вдовой и её дочерью, которые оказались перед лицом долга, несмотря на отказ от наследства.

Долги и наследство

Несколько лет назад гражданин оформил кредитную карту с лимитом в 400 000 рублей и использовал средства, не в состоянии их вернуть. Со временем его задолженность значительно увеличилась. После его смерти вдова и несовершеннолетняя дочь выяснили, что у них есть не только наследство в виде доли квартиры, но и крупный долг перед банком, который превышал стоимость имущества.

В результате вдова решила отказаться от наследства, в том числе и от имени своей дочери. Нотариус принял её отказ, однако отказ от имени ребенка оказался невозможным без согласия органа опеки, которое впоследствии было получено.

Судебные разбирательства

Несмотря на отказ от наследства, банк обратился в суд, требуя вернуть долги. Первоначально суд отклонил иск, указав, что обязательства по долгам не возникли из-за отказа вдовы и дочери. Суд предположил, что ответственность за долг несет городская администрация, поскольку доля в квартире может перейти к ней как к выморочному имуществу.

Однако апелляционная инстанция посчитала иначе. Она указала, что согласие органов опеки было получено позже, что делает отказ недействительным. Более того, факт проживания дочери в квартире суд расценил как фактическое принятие наследства, что привело к тому, что долги были переложены на неё.

Позиция высших инстанций

Верховный суд также рассматривал это дело и подтвердил, что задержка с получением согласия органа опеки не может быть основанием для признания отказа недействительным. Проживание дочери в квартире не может считаться принятием наследства, так как она всего лишь выполняет обязанность жить с родителями.

В итоге, дело было возвращено на повторное рассмотрение, а позже апелляционный суд принял решение отказать банку в взыскании долга с несовершеннолетней дочери, переложив ответственность на городские власти.

Источник: НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы

Лента новостей