Не всегда разрыв отношений оказывается лишь эмоциональным ударом. Иногда в его следствии остаются и финансовые обязательства, которые трудно решить. В одном из таких случаев мужчина оформил кредит на сумму около 800 000 рублей, чтобы помочь своей возлюбленной купить автомобиль, но вскоре после этого пара рассталась. Дальше началась настоящая юридическая борьба.
Сложная ситуация
После нескольких лет совместной жизни у пары возникла необходимость в покупке новой машины, но у девушки не хватало собственных средств. Мужчина, не задумываясь о последствиях, оформил кредит и перевел ей деньги. Однако, после скорого разрыва отношений сумма, которую он взял в кредит, стала камнем преткновения. Мужчина счел несправедливым, что его обременяют обязательства за деньги, которые он фактически «подарил».
Судебные разбирательства
В качестве защитной стратегии он подал иск в суд, трактуя данную ситуацию как заем: мол, девушка отказалась возвращать полученные средства. Для подтверждения своих слов он представил свидетеля — друга, однако, отсутствовало какое-либо письменное соглашение о займе. В суде истец также указал на банковский перевод от своей бывшей, совершенный уже после разрыва, как на частичное погашение долга.
Тем не менее, суд огласил решение, опираясь на статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие, что сделки свыше 10 000 рублей должны фиксироваться в письменной форме. В результате показания свидетеля были отклонены, и суд отметил, что перевод в 6 000 рублей не достаточно для подтверждения факта займа.
Финал истории
Суд определил, что произошла ситуация неосновательного обогащения, поскольку полученная сумма не была подарком, а значит, должна быть возвращена. Однако позиция Верховного суда перевернула ход дела: признали, что деньги не относятся ни к займам, ни к неосновательному обогащению. Причина – отсутствует доказательство того, что мужчина рассчитывал на их возврат.
Все предыдущие решения были аннулированы, а дело направлено на повторное разбирательство. В итоге, суд первой инстанции снова отказал в удовлетворении иска, утверждая, что девушка не обязана возвращать средства. Попытки мужчины обжаловать это решение потерпели неудачу. Таким образом, история любви, боя с денежными вопросами закончилась крахом надежд для одного из участников.
