Как продвигается дело о смерти молодой мамы из Новочеркасска сразу после родов
В беседе с «КП - Ростов-на-Дону» защитник Данил Бердичевский рассказал, на какие вопросы ответят судебно-медицинские экспертизы, отстранены ли врачи от профессиональной деятельности, и какое наказание грозит тем, кого суд может признать виновным.
Первая экспертиза, назначенная ростовским областным бюро Судебно-медицинской экспертизы (СМЭ), должна быть готова уже в мае.
– Она не ответит на вопрос, кто виноват. Но установит причину смерти, а также какие препараты были введены Анне.
Именно эта экспертиза, по словам адвоката, проверит, состояла ли прямая причинно-следственная связь между введенным веществом и летальным исходом. Также специалисты определят, было ли это лекарство обезболивающим, которое и положено было вводить, или врач что-то перепутал и ввел не то, что нужно было.
Вторая, комиссионная судебно-медицинская экспертиза, назначенная в экспертном учреждении Следственного комитета, будет готова не раньше июня.
– Там собирается комиссия из большого количества врачей, – рассказывает адвокат. – Они изучат медицинскую карту роженицы из новочеркасского роддома, документы из ростовского медучреждения, где ее лечили в последние два дня жизни, женской консультации и даже поликлиники, куда Анна обращалась давно. Главный вопрос, на который должна ответить экспертиза: чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью пациентки.
Одна из версий, которую просят рассмотреть родные умершей, – возможность введения по ошибке другого препарата взамен положенного. Адвокат отмечает, что подобные случаи в России единичны.
– Если подтвердится, что Анне ввели не обезболивающее, а другое — кровеостанавливающее средство — транексамовую кислоту вместо нее, это будет двенадцатый случай в стране. Из них 11 – с летальным исходом, и только одна женщина выжила, но стала инвалидом.
