История, которая началась с трагической потери, стала настоящей юридической битвой. После шести лет с момента смерти её супруга, бывшая жена вдруг узнала о неожиданном наследстве – квартире в Москве. Однако, как оказалось, это имущество уже перешло в собственность мэрии. Что же произошло в этой запутанной ситуации?
Жизненный поворот
В 2013 году, после сложного развода, женщина приняла решение изменить свою жизнь и переехала в Армению, заметив, что её брак завершился навсегда. Все отношения с бывшим мужем были прекращены, и о его жизни за пределами их совместного существования она не имела информации.
Лишь в 2020 году, через общую знакомую, она узнала о трагической утрате: её бывший супруг ушёл из жизни в 2014 году. Более того, сообщалось, что незадолго до своей смерти он оставил завещание, в котором указал, что женщина получает его двухкомнатную квартиру в исторической «сталинке» в Москве. Эта новость застала женщину врасплох, ведь за много лет она даже не подозревала о возможности такого развития событий.
Борьба за наследство
Со временем, выяснив детали, женщина обнаружила, что ни один из родственников её бывшего мужа не был заинтересован в наследстве, несмотря на то, что о существовании завещания было известно. В силу закона, если у наследодателя нет интересантов, его имущество должно перейти в собственность муниципалитета.
К сожалению, бюрократические проволочки привели к тому, что квартира оставалась без присмотра на протяжении шести лет, так как переход прав собственности не был должным образом оформлен.
Воодушевленная новыми шансами, женщина подала в суд, чтобы восстановить срок для принятия наследства. Но ответный иск от Департамента жилищной политики Москвы поставил её в трудное положение: чиновники утверждали, что пропуск сроков лишает её прав на квартиру, и она должна отдать её городу.
Повороты судебной истории
В судебных заседаниях женщина рассказала о том, как после развода прекратила все контакты с бывшим супругом и, следовательно, не могла знать о его смерти и завещании. Общая знакомая подтвердила, что намеревалась сообщить о смерти, но со временем просто забыла сделать это.
Несмотря на все доводы, суд первой инстанции встал на сторону мэрии: срок для принятия наследства был признан пропущенным, и квартира была передана городу. Аналогичное решение подтвердили и апелляционные инстанции, оставив женщину без поддержки и жилья, ведь она продолжала арендовать квартиру в Ереване.
Тем не менее, Верховный суд встал на защиту её интересов. Судебные органы указали на некомпетентность оформления перехода квартиры к городу и направили дело на новое рассмотрение. Во время повторного заседания суд удовлетворил требования женщины, восстановив ей срок для принятия наследства.
Таким образом, мэрия потеряла возможность распоряжаться квартирой, а женщина, наконец, получила право на наследственное имущество, что стало важной победой на её пути к справедливости.
