В данной истории показано, как может возникнуть неожиданная напряженность между обычным гражданином и банковской структурой. Проблемы начались в 2013 году, когда житель страны обратился в отделение банка «Открытие» для изучения условий кредитования. После детального общения с менеджером и анализа предложенных ставок, он решил не оформлять кредит, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Неожиданное требование о возврате долга
Спустя полтора года, в 2015 году, мужчина получил от банка уведомление, в котором с него требовали вернуть кредит в размере 424 000 рублей. В письме утверждалась задолженность из-за неоплаченных платежей. Банк настаивал, что долг существует, несмотря на то, что клиент заявлял о том, что никогда не брал кредит и не подписывал никаких документов. Однако служба банка заверила его, что ситуация под контролем и дело будет решено.
Первый суд и его последствия
К сожалению, в 2017 году к мужчине пришли судебные приставы. Они арестовали его банковские счета и списали средства, а также начали процедуру взыскания, угрожая продажей его имущества. В результате мужчина столкнулся со страшным стрессом и проблемами со здоровьем. Прокуратура посоветовала ему обращаться в суд, так как конфликт имел гражданский характер.
Он подал иск о признании кредитного договора недействительным. Защитившись, он утверждал, что его подпись на документе не принадлежит ему, и что никаких денег он не получал. Экспертиза подписи подтвердила, что документ был подделан. Суд первой инстанции защитил права мужчины, признав договор ничтожным. Однако апелляция банка отвергла это решение, указав на пропуск срока исковой давности.
Триумф справедливости в Верховном суде
Не сдавшись, мужчина обратился в Верховный суд. Судебная инстанция согласилась с его доводами и постановила, что срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда гражданин впервые узнал о наличии чужого кредита на своём имени. Так как между уведомлением и подачей иска прошло всего два года, срок исковой давности не истёк.
В результате Верховный суд вернул дело в апелляционную инстанцию, где было признано, что предыдущие ошибки должны быть исправлены, а иск — удовлетворен. Кредитный договор был отменён, и требования о выплате долга с мужчины оказались незаконными. Все средства, которые были списаны, должны быть возвращены.
Теперь осталась открытой лишь одна загадка: кто подделал подпись и присвоил средства? Следственные органы продолжают работа по установлению виновных в данном случае. Этот инцидент служит важным напоминанием о том, как важно отстаивать свои права в воображаемом противостоянии с мощными финансовыми структурами.
