Ситуация, когда заемщик избегает погашения кредита через истечение срока исковой давности, может показаться маловероятной, но она имеет место. В этом случае история женщины, оформившей займ в 150 000 рублей, стала настоящим прецедентом, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Кредит и его последствия
В 2012 году женщина взяла кредит на сумму более 150 000 рублей. В соответствии с условиями договора ей предстояло вернуть примерно 200 000 рублей в течение двух лет. Однако по непонятным причинам обязательства не были выполнены.
Срок погашения истек в ноябре 2014 года, и долг остался непогашенным. Банк не проявлял активности, и только в 2017 году решил обратиться в суд с целью взыскания долговых обязательств через судебный приказ. Хотя приказ и был получен, взыскание не удалось осуществить, поскольку у должника не оказалось имущества, а действия судебных приставов не принесли результатов.
Судебные тяжбы и перекладывание ответственности
Через два года женщина оспорила судебный приказ, так как он был отправлен по адресу регистрации, а не по фактическому местоположению. Банк затем переуступил долг коллекторскому агентству, однако и здесь не обошлось без задержек: иск в суд был подан лишь в 2022 году.
Коллекторы, хотя и понимали, что взыскать всю сумму долга невозможно, уверяли, что срок исковой давности по последнему платежу еще не истек, и, следовательно, требовали около 21 тысячи рублей. Женщина же подала заявление о пропуске данного срока, с чем согласился районный суд, признав, что все допустимые сроки истекли.
Перипетии апелляции и решения Верховного суда
Однако коллекторы обжаловали это решение и добились успеха. В апелляционной инстанции, по непонятным причинам, было решено, что срок по последнему платежу не истек, а отсчет начинает считаться только с момента обращения за судебным приказом. В результате суд обязал женщину выплатить 21 тысячу рублей.
В Верховном суде отреагировали на это решение с недоумением, объяснив, что банк знал о нарушении своих прав с первой просрочки. И поскольку о невыплате последнего платежа стало известно в ноябре 2014 года, именно с этой даты должны были отсчитываться сроки исковой давности. ВС подчеркнул, что сроки были увеличены без оснований.
В итоге все ранее вынесенные решения были отменены, а дело отправлено на новое рассмотрение. После повторного анализа апелляционной инстанцией, учитывающей правильное вычисление сроков, женщину освободили от долговых обязательств. Эта история подчеркнула, как важно учитывать сроки исковой давности и регулировать вопросы взыскания долгов.
