Необычная юридическая тяжба разразилась после того, как Банк потребовал с дочери покойного заемщика вернуть долг, накопившийся за несколько лет. Несмотря на то, что при оформлении кредита в Сбербанке заемщик получил настоятельные рекомендации по оформлению полиса страхования жизни, в итоге банк предпочел обратиться к наследнице, а не к страховщику.
Ситуация с долгом
Кредит на сумму около 380 000 рублей был выдан в 2015 году, и в дополнение заемщик оформил страховку жизни под процент 22,55% годовых. Однако спустя год заемщик ушел из жизни, не успев выплатить кредит до конца. Лишь в 2020 году Банк подал иск в суд, требуя от единственной наследницы — дочери умершего — 400 000 рублей, включая оставшуюся сумму долга и начисленные проценты.
Решения суда
Представители банка объяснили свою задержку в подаче иска тем, что они искали правопреемника. На протяжении четырех лет долг продолжал расти из-за начисляемых процентов. Судья Пятигорского городского суда удовлетворил иск банка, что позже подтвердили и апелляционные инстанции. Судьи решили, что дочь обязана вернуть отцовский долг, не принимая во внимание страховой договор.
Переписывание истории
Однако Верховный суд России указал, что поскольку заемщик оформил страхование, а банк был указан в качестве выгодоприобретателя, в случае его смерти долг должен был покрыться страховой выплатой. Суд подчеркнул, что отказ банка обращаться в страховую компанию и требования от наследницы порождают сомнения в правомерности действий финансовой организации.
После пересмотра дела в Пятигорске судья отклонила иск банка, освободив наследницу от долговых обязательств. В данном процессе внимание уделено договору страхования, что стало решающим моментом в этом запутанном деле. В итоге право и справедливость одержали верх.
