Скандал в банкинге: как ошибка в кэш-пулинге обернулась финансовой катастрофой

Скандал в банкинге: как ошибка в кэш-пулинге обернулась финансовой катастрофой

Москва, 2019 год. Банк "Капитал-Финанс" презентовал уникальный продукт — виртуальный кэш-пул для корпоративных клиентов. Идея заключалась в следующем:

  • Десятки компаний-нерезидентов делили остатки на своих счетах;
  • Банк вычислял проценты на основании чистого баланса пула;
  • Выплаты производились через ООО «АА Инвестиции и Консалтинг», действующего как местный оператор.

Директор компании "АА" Алексей Сомов с энтузиазмом заявлял: "Комиссия 0.5% с оборота! Рисков ноль — мы всего лишь технический посредник". Спустя четырёхлетний период он сталкивается с борьбой за 3,8 миллиона рублей, которые банк списал в одностороннем порядке, пишет канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".

Ошибки, ставшие фатальными

Октябрь 2023 года. В бухгалтерии "Капитал-Финанс" возникает тревожная аномалия:

"Проценты для нерезидентов были выплачены без удержания налога у источника (15% согласно ст. 310 НК РФ). Излишек составил 3 853 399,59 руб. "

Основная причина — сбой в программном обеспечении, который привел к начислению брутто-сумм вместо расчетов по нетто-процентам.

Мгновенное решение: списание со счетов

20 октября 2023 года, используя пункт 4.4 Соглашения о виртуальном пуле, банк решает:

"Участники согласны на списание излишне выплаченных процентов со счета Организатора"

Счета "АА Инвестиции" подвергаются шокирующему списанию в размере 3,8 миллиона рублей без предварительного уведомления. Сомов возмущен: "Это наши деньги! Налоги уже уплачены!"

Конфликт двойного налогообложения

В иске Сомов поднимает системную проблему:

  • Позиция «АА Инвестиции»: компания налогообложена по УСН "доходы минус расходы"; полученные средства являются оплатой услуг по агентскому договору, и налог с этих доходов уже уплачен.
  • Позиция Банка: по российскому налоговому кодексу доходы нерезидентов облагаются налогом у источника, а банк выступает в роли налогового агента.

В этом парадоксе начинается борьба за возврат средств, хотя оба агента по сути уплачивают налоги с одного и того же потока доходов, что создает конфликт двойного налогообложения. На фоне судебного разбирательства финансовая практика в России сталкивается с серьезным кризисом.

Источник: Myjus.ru - Практический электронный журнал.

Лента новостей