В июле сотрудники компании «Авелар Солар Технолоджи» оказались в шоке, когда со счета их предприятия исчезло почти 100 миллионов рублей. Эта сумма включала в себя 86 миллионов рублей налога на имущество и почти 13 миллионов рублей в виде пеней. Как оказалось, такое решение было принято Межрайонной ИФНС № 37 в мае того же года. Команда юристов компании тут же забила тревогу, утверждая, что произошло недоразумение: налоговый расчет был ошибочен.
Однако деньги были уже списаны, и началась четырехлетняя битва за восстановление справедливости. Несмотря на то, что налоговая служба позже отказалась от своего решения, последствия были разрушительными для компании.
Первоначальные обвинения и их опровержение
В мае налоговая инспекция вынесла решение о доначислении «Авелар Солар» огромной суммы на основании пересмотра их налоговой базы. Ответ компании был немедленным: претензии были настолько серьезны, что их нельзя было игнорировать. Юристы указали на:
- Ошибочность расчетов – налоговая не учла налоговые льготы в сфере зеленой энергетики;
- Нарушение сроков – проверка превысила допустимые рамки.
Но налоговая служба отклонила все апелляции. К 3 июля деньги, которые должны были остаться в компании, были списаны, оставив ее на грани дефолта. Финансовый директор вновь алармировал: «Мы оказались на грани ликвидности, поэтому пришлось замораживать все новые инвестиции».
Битва продолжается: судебные разборки
В июне 2024 года вышестоящая налоговая инстанция наконец-то признала свою ошибку и аннулировала предыдущее решение. Однако возвращение денег оказалось частичным: 86,3 миллиона рублей налога были возвращены, но лишь 11,6 миллиона рублей из 12,6 миллионов пеней. Один миллион рублей пени «исчез», и налоговики ссылались на новую систему ЕНС, заявляя, что пени не привязаны к конкретному налогу.
- Очевидно, что «Авелар Солар» не собиралась мириться с этим. Юристы компании подали в суд, когда в ответ на требования последовало молчание.
- В результате, процесс затянулся, а налоговики снова оказались вынуждены отстаивать свои позиции в суде, утверждая, что отмена решения фактически закрывает спор.
Несмотря на это, суд первой инстанции признал требования компании обоснованными и разрешил рассмотреть дело по существу. Так началась новая страница в их битве с системой.
