История о том, как азартные аферисты организовали фальшивое ДТП, затянула одного мужчину в череду мучительных судебных разбирательств. Ему неожиданно пришлось столкнуться с требованиями страховой компании о возврате 400 тысяч рублей за якобы «пострадавшее» ДТП, в котором он не только не участвовал, но даже никогда не имел автомобиля, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Непредвиденные последствия и открытие счета
Все началось с неожиданного уведомления о судебном разбирательстве: страховая компания обвинила мужчину в незаконном получении выплат. При попытке разобраться в ситуации, он наткнулся на удивительную цепочку событий. Как оказалось, таинственная женщина открыла банковский счет на его имя с помощью поддельной доверенности, позволяя ему оставаться в неведении о своих действиях.
Эта женщина позже обратилась в страховую компанию для получения выплат по ОСАГО — и странно, но виновником оказалcя другой водитель. Страховая компания, не догадываясь о махинациях, перевела деньги на счет, оформленный на имя нашего героя.
Судебные баталии и опросы экспертов
Спустя время, когда о фальшивом случае стало известно, страховая компания потребовала вернуть споровые средства. В ходе разбирательств мужчина активно пытался доказать свою невиновность, приводя веские доказательства: он заявлял, что это не его подпись на доверенности, и даже просил провести графологическую экспертизу.
Суд, отклонив его свидетельства, аргументировал это тем, что его имя было указано в документах. Несмотря на запрос о дополнительной экспертизе, страховая компания отказалась покрыть ее расход.
Непрекращающиеся разбирательства в судах
Основные инстанции подтвердили первоначальные решения, но мужчина не сдался и дошёл до Верховного суда. К сожалению, даже после этого судебные инстанции не расценили его до конца аргументы, и лишь однажды затянули дело на повторное рассмотрение.
В заключении дела, при повторном анализе ситуации, суд пришел к выводу, что мужчина на самом деле был замешан в этой истории. Счёт, открытый на его имя, стал решающим аргументом. По всей видимости, ему придется вернуть сумму взятых мошеннических средств, оставляя его в сложной финансовой ситуации.
