Как имя может стать причиной судебных разбирательств: история о долгом иске к 'не тому' человеку

Как имя может стать причиной судебных разбирательств: история о долгом иске к 'не тому' человеку

Неправильное имя может стоить нервов и времени. Героиня этой истории, гражданка Б. из Омска, столкнулась с настоящим абсурдом, когда управляющая компания попыталась взыскать с нее долг за коммунальные услуги, к которому она не имела никакого отношения.

Начало неприятностей

Все началось совершенно обыкновенно. Гражданка Б. спокойно жила своей жизнью, когда однажды в почтовом ящике она обнаружила судебный приказ. В нем сообщалось о задолженности в десятки тысяч рублей за коммунальные услуги и содержание общедомового имущества. Проблема заключалась в том, что о самой управляющей компании Б. никогда не слышала, а к указанной квартире не имела никакого отношения.

Сначала женщина попыталась разобраться в ситуации, и уже в суде выяснилось, что управляющая компания ошиблась: иск был подан к полной тезке Б. Суд встал на ее сторону и отказал УК в иске, но на этом противостояние не закончилось.

Борьба с бюрократией

Не устав от упорства, управляющая компания продолжала пытаться обжаловать решение суда, несмотря на то, что личность должницы была установлена. К сожалению, попытки УК не иссякли. На протяжении пяти лет женщина получала письма с требованиями выплатить долг и вновь сталкивалась с судом.

В какой-то момент терпение Б. иссякло. Она подала иск к управляющей компании с требованием уничтожить ее персональные данные, полученные без согласия, и взыскать моральную компенсацию в 100 тысяч рублей за страдания, которые ей причинили.

Судебные разбирательства продолжаются

На заседании суда управляющая компания вставила в защиту тот факт, что ее данные были получены из ЕГРН, и ошибки возникли из-за отсутствия паспортной информации о владельцах. Несмотря на новые данные, УК обвинила Б. в том, что она якобы не выходила на контакт и не пыталась разрешить конфликт. Суд первой инстанции указал на необходимость прекратить обработку данных Б., но отказал в компенсации за моральный вред, поскольку страдания не были достаточным образом доказаны.

Однако, справедливость восторжествовала в апелляции. В итоге суд постановил, что управляющая компания должна выплатить женщине 15 тысяч рублей за причиненные неудобства. Эта история подчеркивает, как важно следить за точностью информации и уважать права каждого гражданина.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей